Categoría: derecho hereditario

Cheat sheet: Plazos de acciones civiles y mercantiles básicas

Este cuadro es una primera versión de un proyecto futuro para reunir en una tabla absolutamente todos los plazos procesales.

Tipo Regulación Plazo
Acción real sobre bien inmueble 1963 CC 30 años
Acción de cesación sobre inmueble de propiedad horizontal Art. 7.2 LPH, en ref. 1963 CC 30 años
Acción hipotecaria 1964.1 CC 20 años
Acción personal sin plazo especial señalado 1964.2 CC 5 años
Acción de partición de herencia 1965 CC Imprescriptible
División de la cosa común 1965 CC Imprescriptible
Deslinde 1965 CC Imprescriptible
Pago de pensión alimenticia 1966.1ª CC 5 años
Pago de arrendamientos 1966.2ª CC 5 años
Pagos aplazados por años o plazos más breves 1966.3ª CC 5 años
Pagos de honorarios. Abogados, procuradores, registradores, notarios, escribanos, peritos, agentes, curiales y gastos incurridos 1967.1ª CC 3 años
Pago de medicinas a farmacéuticos, profesores y maestros. 1967.2ª CC 3 años
Pagos a menestrales, criados, jornaleros y suministros o desembolsos relacionados 1967.3ª CC 3 años
Pago de comida y habitación 1967.4ª CC 3 años
Pago a mercader por persona no comerciante 1967.4ª CC 3 años
Acción para recobrar o retener la posesión 1968.1ª CC 1 año
Acción de responsabilidad civil por injuria y calumnia 1968.2ª CC 1 año
Acción de responsabilidad civil derivada de culpa o negligencia del art. 1902 CC 1968.2ª CC 1 año
Acciones indemnizatorias por culpa derivadas de contrato de transporte terrestre de mercancías Art. 79, Ley 15/2009 11 noviembre 1 año
Acciones indemnizatorias por dolo derivadas de contrato de transporte terrestre de mercancías Art. 79, Ley 15/2009 11 noviembre 2 años
Derecho de desistimiento en materia de consumo Art. 68 – 79, RD 1/2007 16 noviembre 14 días naturales
Falta de conformidad con producto de primera mano Art. 123.1, RD 1/2007 16 noviembre 2 años
Falta de conformidad con producto de segunda mano Art. 123.1, RD 1/2007 16 noviembre 1 año, mínimo.
Presunción iuris tantum de falta de conformidad Art. 123.1 in fine, RD 1/2007 16 noviembre 6 meses.
Acción por responsabilidad del vendedor ante el producto Art. 123.4, RD 1/2007 16 noviembre 3 años
Acción por responsabilidad del productor Art. 124, RD 1/2007 16 noviembre Mismos plazos que el vendedor
Acción de regreso del productor/vendedor para quien haya respondido frente al consumidor Art. 124 in fine, RD 1/2007 16 noviembre 1 año
Acción de responsabilidad de agentes de bolsa, corredores de comercio e intérpretes de buques Art. 945 CCOm 3 años
Acción real contra fianza de agentes mediadores Art. 946 Ccom 6 meses
Acciones sociales y del socio excluido Art. 947 Ccom 3 años
Acción para exigir dividendos, pagos por utilidades o capital que detenten los socios Art. 947 Ccom 5 años
Acción social e individual de responsabilidad sobre administradores Art. 949 Ccom, art. 241 bis Ley 31/2014. 4 años
Acción sobre letra de cambio, pagaré, cheque, talón, cupones, dividendos o importe de amortización de obligaciones Art. 950 Ccom 3 años
Acción de revisión de sentencias firmes Art. 512.2 LEC 3 meses
Acción de reconocimiento de error judicial Art. 293 LOPJ, art. 512.2 LEC, ATS 7/3/2018. 3 meses
Acción derivada de contrato de seguro de daños Art. 23 LCS 2 años
Acción derivada de contrato de seguro de personas Art. 23 LCS 5 años
Acción de nulidad Art. 1305 CC Imprescriptible
Acción de anulabilidad Art. 1301 CC 4 años

La adición de herencia demuestra que no hubo posesión en concepto de dueño

La SAP Madrid rec. 410/2015 realiza una curiosa interpretación de la adición de herencia respecto a la posesión en concepto de dueño.

La meritada sentencia entiende que, si se realiza una adición de herencia posterior, se demuestra ipso iure que no se estaba en posesión de esos bienes hereditarios y mucho menos en concepto de dueño, al pertenecer a la comunidad hereditaria y no estar adjudicados realmente a nadie, negando la usucapión de los bienes hereditarios añadidos.

Los bienes hereditarios se valoran en el momento de la partición

¿A qué momento ha de remontarse el heredero para valorar la cuota hereditaria que nunca recibió?

La corriente jurisprudencial mayoritaria establece que el momento de valorar los bienes hereditarios coincide con el momento de la partición anteriormente habida, por lo que el heredero tendrá que solicitar su cuota hereditaria valorada en el momento que se practicó la partición hereditaria. Si nunca hubo partición y la insta hoy, será a valor de hoy.

El momento de valoración de los bienes hereditarios tiene una importancia brutal, porque puede revertir en una cuota hereditaria muy valiosa [si nunca hubo partición] o puede degradarla hasta cantidades ridículas [si se practicó hace muchos años].

La STS 3690/2014 establece que tanto la valoración de la herencia como de lo donado en vida debe hacerse en el momento de la partición, debiendo la actora proponer inventario y valoración que debe ser impugnada en primera instancia – y no después – por los demandados, descansando sobre estos últimos la carga de la prueba.

Así también deciden las SSTS 28/4/1988, 19/3/1989, 17/12/1992 entre otras, afirmando que la valoración de los bienes hereditarios coincide justamente con el momento de la herencia en que se tasan, esto es, en la partición de la herencia.

Los bienes colacionables corren igual suerte [STS 4/12/2003], afirmando a su vez que si la partición nunca se hizo efectiva, la valoración será en el momento que se practique dicha partición. Esto último también lo dice la STS 1062/2007 de 18 de octubre de 2007.

Bien es cierto que el Tribunal Supremo ha llegado a decir [véase STS 19/9/1982] que el momento de la valoración de los bienes hereditarios coincide con la apertura de la sucesión, y concretamente, tras el mismo momento en que fallece el causante. Esta misma línea es seguida por alguna jurisprudencia menor:

La SAP Ourense 110/2001 de 19 de marzo defiende que la valoración de la herencia corresponde al valor real de mercado de los bienes al momento del fallecimiento, utilizando como criterio corrector el Índice de Precios al Consumo.

Por otra parte, la SAP Barcelona 591/2013 establece que la valoración ha de hacerse en el momento de la muerte y atendiendo al valor que tendrían los bienes en el mercado, aclarando que el heredero que retrasa la entrega de los bienes a su legítimo propietario deberá entregar interés por demora al heredero que no recibió, sin importar que los bienes de la herencia no produzcan frutos o rentas.

Herencia y nulidad relativa: La legitimación activa corresponde únicamente a herederos forzosos y legitimarios

«…Así, debe resaltarse de inicio que la simplicidad del planteamiento que se censura a la sentencia se corresponde con los propios hechos y causa de pedir de la demanda que no es otra que, negando que la firma estampada en el documento privado fuera realizada por la mano de la vendedora-causante, deducir de ello la falta de consentimiento real, libre y voluntario a una transmisión «intervivos» a favor de sus dos hermanos -tíos de los actores- que podría ser perfectamente válida y amparable como expresión de la voluntad, sea bajo la causa de una compraventa o sea, bajo esta cobertura formal, mediante una donación encubierta, que fue lo que años después vino a reconocer, en sede de diligencias preliminares, la esposa de uno de los compradores (D. Juan Alberto ), de cuyo interrogatorio en juicio se prescindió, y cuya acción ya no sería la de la nulidad absoluta sino la relativa, despojando desde entonces de legitimación activa a los actores al estar reservado únicamente a los herederos forzosos o legitimarios (por todas, STS de 24 de octubre de 1995)…»

.

.