La acción de regreso entre coavalistas «in a nutshell»

La SAP Madrid, Sección 25ª, 367/2012 de 6 de julio [JUR 2012\271370], ponente Illmo. Sr. Delgado Rodríguez, es una de esas joyas de la jurisprudencia menor que sintetiza una institución compleja desde una rigurosidad extrema con la jurisprudencia del Tribunal Supremo y, a su vez, haciendo gala de una claridad expositiva envidiable. Esta sentencia analiza toda la problemática que rodea a la acción de regreso entre cofiadores de manera extensa, y con mi humilde contribución, trato de resumir dicha sentencia a modo de máximas con el objetivo de servir de orientación a juristas, si bien recomiendo leerla también.

  1. LA FIANZA GARANTIZA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR PRINCIPAL. El contrato de fianza tiene como finalidad garantizar el cumplimiento de una obligación mediante la asunción por un tercero del compromiso de responder del cumplimiento de las mismas [SSTS 18/11/63, 26/5/1950].
  2. SE PUEDE PACTAR CONTRA LA SUBSIDIARIEDAD DEL BENEFICIO DE EXCUSIÓN. Por lo general, el fiador sólo se obliga cuando el deudor principal no cumple con la obligación. No obstante, se puede pactar la solidaridad, e incluso no es necesario pactarla si se desprende de la obligación la intención de obligarse «in soldium» [1831.2 CC, STS 23/6/2003].
  3. EXISTE LA SOLIDARIDAD TÁCITA. Ocurre cuando existe una comunidad jurídica de objetivos, manifestándose por una conexión interna entre los mismos. PLURALIDAD DE DEUDORES + UNIDAD DE OBJETO + HECHO ÚNICO DEL QUE SE GENERAN OBLIGACIONES PARA TODOS [SSTS 19/4/2001, 17/5/2001, 26/7/2001, 18/12/2000].
  4. EL ACREEDOR CONTRA TODOS LOS DEUDORES, Y LOS DEUDORES ENTRE SÍ. El acreedor tiene la facultad de dirigirse contra cualquiera de los deudores [1144 CC] y los deudores pueden dirigirse por acción de regreso frente a los demás [1145 CC].
  5. EL COFIADOR PUEDE DIRIGIRSE CONTRA LOS DEMÁS SIN NECESIDAD DE EXTINCIÓN TOTAL DE LA DEUDA. El artículo 1844 CC permite a cualquier cofiador que ha pagado dirigirse frente a los que no, y reclamar de cada uno la parte que correspondiera proporcionalmente satisfacer.
  6. EL COFIADOR DEBE SER COMPELIDO AL PAGO, Y SU PAGO DEBE BENEFICIAR A LOS DEMÁS. No es válido asumirlo por propia voluntad, en tanto se pretende evitar un pago imprudente, prematuro o malicioso. El pago por el codeudor debe beneficiar a los demás, y se entiende que beneficia por ej. cuando el pago impide el devengo de intereses moratorios, o para evitar que se entable un proceso judicial por el acreedor contra los deudores [SSTS 19/11/1982, 7/7/1988, 2/12/1988].
  7. LA ACCIÓN DE REINTEGRO DEL COFIADOR ES UNA APLICACIÓN MÁS DEL ART. 1145 CC. Dicha solicitud se ampara en la remisión del art. 1822.2º CC, de la misma forma que el art. 1145 CC permite la reclamación a los codeudores por vía de subrogación ex. 1210.3º CC. Además, el deudor que ejerza la acción sólo puede pedir a los demás su parte, y no la totalidad de la deuda [SSTS 5/2/2007, 20/7/2007]
  8. ES COMPATIBLE LA ACCIÓN DE REEMBOLSO CONTRA EL DEUDOR PRINCIPAL ACUMULADA A LA ACCIÓN DE REGRESO FRENTE A LOS CODEUDORES QUE NO HAN PAGADO [STS 3/7/1998]
  9. NO ES NECESARIO DEMANDAR PREVIA O SIMULTÁNEAMENTE AL DEUDOR PRINCIPAL [SSTS 29/11/1997, 30/3/2001].
  10. LA EXIGENCIA DEL 1844.3 CC PIERDE EFECTO CUANDO EL PAGO REALIZADO POR UN FIADOR ES BENEFICIOSO PARA TODOS [SSTS 16/7/1999, 7/6/1991, 4/5/1993, 24/5/1994, 29/11/1997]
Le puede interesar también:   La disolución de la sociedad irregular



Copyright, 2019. José Carlos Rueda, abogado.

Realizamos un análisis preliminar de tu caso completamente gratis.

Si este artículo te ha servido, escribe una reseña positiva y tendrás un 10% de descuento en cualquier servicio.

Deja un comentario